首页 历史 正文

史乘的迷思:英美权力迁移是和平的吗?

手机新浪网
2021-08-18 读取中...

原标题:独家 「 林宏宇:史书的迷思:英美权力迁徙是和平的吗?

中新社北京8月18日电 题:史书的迷思:英美权利转移是和平的吗?

作者 林宏宇

林宏宇。本人供图国际关连学界存在一个史书迷思,认为天地权力转移在史书上只有一次是和平的,那就是同为“民主国度”的英美之间的权力转移。这就是所谓的“英美霸权和平转移论”。该理论的“衍生品”观点认为中美他日也将存在权力转移,且必定存在冲破以致兵戈,由于中美两国是“异质”国度。暗斗解散后,尤其近二十年从此,这一理论观点在国关学界被奉为经典,研究权力转移理论的学者对此几乎没有任何质疑,基本选用了这一所谓的“学问”。但这个理论观点对吗?史书与他日果然是如斯吗?

“英美霸权和平转移论”带有显着意识形态意见事实上,中美关系虽是协作与逐鹿并存,且在一段时间内逐鹿的因素更为显着,但两国之间并非新老帝国的霸权交替。遑论中美之间是否真的存在所谓的权柄转移,仅对“英美霸权和平转移论”的理论泉源和流传背景进行追溯,就可觉察,该理论带有显着的美国中心论、美国文化霸权等意识形态的意见,隐含着对非西方国家的骄傲与鄙夷情结。

“英美霸权和平迁移论”的直接泉源可追溯到美国密歇根大学政治学教学奥根斯基在1958年出版的「宇宙政治」一书。他在书中初度提出“权益迁移”理论以为,崛起国与霸权国的关连是国际关连的核心,二者之间的权益迁移是国际体系变迁的基本符号。他以为,崛起国每每对现存国际规律“生气”,每每想议决武力来改变现状;同样,“守成”的霸权国也试图议决武力来维持现状。所以汗青上,每当有强势崛起国浮现,每每就意味着兵戈。但有个破例,那就是英国和美国。19世纪后半期,强势崛起的美国并没有以兵戈挑战18-19世纪的“守成国”英国的霸权,英国也没有对美国发动“维霸”兵戈。是以英美之间兑现了所谓的“霸权和平迁移”。

材料图:英国与美国国旗。苍生视觉然则,国际关系的史书事实并非如此。一种理论观点的发作,离不开特定的史书语境与视角,尤其是那些“大度”的西方国际关系理论,由于其背后有强盛话语权的大国史观的支柱,常常更容易酿成史书的迷思。重新追溯并还原史书进程,则是粉碎史书迷思的一种办法。

“英美霸权和平迁徙论”也不破例。经过议定梳理国际关系史,可以发掘,英国在落空霸权和美国在获得霸权的过程中,都曾与其时天地其他列强进行过多场战争,这些战争直接导致英国的凋敝与美国的崛起。英美之间虽异国产生直接的大规模争霸战争,但两国之间的霸权迁徙过程却充溢了战争。换言之,英美大国职权迁徙的功夫,天地并不是和平的。

事实上,从美国孑立伊始,英国就经由过程一切可以运用的权谋打压和遏制美国。除孑立交战外,英军在1812年交战中还曾火烧白宫,但英国到底未能如愿,只好经由过程其他权谋不绝禁止美国在西半球的延伸。两国之间的摩擦与冲破始终不停,先是佛罗里达争端,然后是美加边疆冲破,后来又有德克萨斯问题。直到美国南北交战爆发自此,英国仍在暗中支柱南方各州以削弱美国。

内战闭幕后,美国政府曾对英国的“暗中过问”提出索赔。1871年,双方签定了「华盛顿合同」,这证明英国对美国的武力遏止事实上凋零了。由此,英国开启了逐渐从美洲迟钝裁撤的过程,该过程无间赓续到“委内瑞拉危险”。1895年英属圭亚那和委内瑞拉之间显现范围争端,后者哀告美国签名“主持公道”。高举“门罗宣言”的美国遂致函英国,要求“国际评断”,被但遭英国回绝了。美国随即成立了一个范围委员会,摆出“不惜一战”解决争议的架势。而英国由于很快陷入了南非布尔战争,无力同时卷入此外一场战争,所以在1899年赞同由美国独揽的范围委员会“评断”。面临老牌帝国明晰的妥协,美国决定吃亏委内瑞拉的优点,以迎合英国的“好意”。英国则“投桃报李”,撤出了西半球的水兵力量,这等于招供了美国在美洲的霸主名望。

原料图:图为美国白宫。中新社记者 陈孟统 摄英美“妥协与非常干系”实为权衡瑕瑜的无奈之举一十九世纪末20世纪初,英国的霸权不停遇到其他强国的挑战。但真正带来实质性挑战的是德国和美国。德国很快就在经济和物业势力方面超出英国,且与奥匈帝国和意大利结成“三国联盟”,崛起之势气焰万丈。除了欧洲大陆,德国还区别在非洲、太平洋等地向英国霸权发起挑战。德国的蔓延触及英国的两大核心长处—海上霸权和欧洲均势。因而,德国固然被英国列为头号劲敌。而相比之下,美国的蔓延中枢在西半球,崛起的势头较为和蔼。面临挑战蜂起的颜面,英国只能权衡瑕瑜,将美国列为“团结”宗旨,适当“让步”。

同期,1898年强势崛起的美国策动了美西干戈,胜利争取了古巴、波多黎各、关岛和菲律宾。这场干戈符号着美国跨出美洲,走向亚洲,踏入“天地强国俱乐部”。到1906年前后,美国迅猛蔓延的海军权势仅次于英国,发轫在举世层面与英国海军逐鹿。这引起了英国海军的不悦,发轫“敲打”美国海军。正是在这一段时刻,英美“息争与出格关联”的说法发轫摆上桌面,美国政治精英发轫大谈“配合血缘和文化价值观”。比喻,美国人马汉在1911年出版的「美国海权的利益:当前与异日」一书中写道:“今日不可能另有哪一个国度能像当年那样把持海洋。英美两国间基于配合血缘的亲近感可能在把握海洋方面创建相助,确立同一种族对海洋的支配。”

资料图:英国伦敦街头。中新社发 张梦琪 摄面临美国的崛起,英国采取了容忍克制的计谋,旨在换取美国的“团结与支撑”。不外美国也有同样的需求,由于其时德国的扩张也吓唬到美国的利益。其时德国不仅想在远东太平洋地区争取美国的地盘,而且蔑视“门罗主义”,多次觊觎美洲,这激起了美国的愤怒和不悦。因此,“一战”就成为了英美“团结抗德”的范例。

“一战”之后,英国的霸主职位有名无实,其经济实力已无法与美国抗拒,宇宙金融中心逐渐从伦敦迁移到纽约。但跟着配合怨家德国的消失,美国初阶欺诳其日益增长的实力来改变那时国际秩序。所以,英美争持复兴,两国关系由于海军军备竞赛几乎跌入谷底。但是,不悦「凡尔赛和约」压榨的德国在希特勒率领下再次崛起,这再次熄灭了英美争霸的“内火”,再次开启“合营抗德”的模式。但“二战”的发作使英国终究走下“日不落帝国”的神龛;而大发“二战”打仗横财的美国,议定“补贴”英国反抗德国,最终获得了西方宇宙的霸主职位。

因此,从六合权益迁移流程来看,英国之所以未将美国视为头号敌人,其重要原因在于德国强势崛起对英国的中央长处构成巨大恐吓,迫使英国荟萃气力于欧洲大陆,无暇顾及美国。正如美国地缘计谋学家斯皮克曼所指出的,“假若欧洲新麻烦没能迫使英国把其气力荟萃于大西洋以东的话,它或许早就悉力打击美国了。”回顾 历史 ,没关系发掘英国霸权的萧瑟与战争存在较强关联性。若是异国一系列战争,尤其是两次六合大战,英国的霸权不不妨轻快耗损。同样,美国霸权的得到当然离不开“天主的津贴”,但从根本上看也无法摒除战争的效用。正如美国学者爱特伍德在「美国战争史」一书中所述,“战争在美国的创立和发展流程中扮演着中央角色。”由此看来,既然英国耗损霸权的流程和美国得到霸权的流程都与战争密切相关,那么就很难得出举动全体的英美霸权迁移流程是和平的这一结论。换言之,英美之间的“和平”只是现象,英美权益迁移是六合地势全体演变的恶果,不是英国心甘情愿自动逊位,更不是英美两国的“和平交接”。

资料图:北京天安门前吊挂起中美两国国旗。 中新社记者 贾天勇 摄中华文明从无称王称霸和殖民他国的基因事实上,“英美霸权和平迁徙论”是美国文化霸权和美国例外论的产物,直接任事于美国霸权地位的合法性,以保持不刚正、不合理、不平等的国际旧纪律。除了“英美霸权和平迁徙论”之外,“修昔底德陷阱”“进攻性现实主义”“民主和平论”等西方国际关连理论,也以貌似不容怀疑的理论神话,不息对华夏的和平崛起过程进行灰心解读,以至抹黑。因此,必需勇于突破这种西方理论的迷信与迷思,以华夏特色的国际话语体例与理论观念注释华夏自身发展门路与发展模式。这实际上也是对人类社会发展与国际社会的史乘功绩。

中国已高质量完毕第一个百年的理想,并以自身的轨制优势与处理效能有效应对百年不遇的新冠疫情,交出了一份靓丽的抗疫汇报。这使得中国更有信念迈向第二个百年理想。中国距离中华民族伟大中兴的方向更近了,离世界舞台的中央也更近了,他日的生长境遇也将越发严峻,这更需要坚定生长路线的汗青自信。

事实上,中华文明绵延至今数千年,从无称王称霸和殖民别国的基因。中正和平之道,才是中华文明的根性。爱好和平的中原不会选取为了霸权而与美国全面反抗以致干戈。中原会选取一条不同于汗青上西方大国崛起的门路,以“共商、共建、共享”为原则,积极与其他中小国度和平互动,通过“一带一起”建议等“和平工程”造福寰宇,实现新的“寰宇权柄的和平转移”。即将寰宇权柄从古代的少量大国手中,转移到数量繁多的新兴国度、新兴经济体、第三寰宇和发展中原家,让寰宇权柄回归寰宇,让国际相干愈加民主化,并通过鼓舞构建人类命运配合体,解决人类社会面临的配合的问题与挑战。林宏宇,华侨大学国际相干学院院长、政治学与国际相干学科特聘讲授、博导。外交部与国务院侨办大师咨询委员、中原国际相干学会常务理事、中原华侨汗青学会副会长、中原太平洋学会理事。持久从事中美相干、大国博弈与国际平安、国际政治经济学、国际相干理论等传授与科研。

文章版权及转载声明

本文作者:手机新浪网 网址:http://probemensch.com/p/6mtbx8my.html发布于 2021-08-18。